(El interminable artículo sobre) Títulos de series

Supongo que muchos pensarán que el título que le damos a una serie no tendría por qué ser distinto del que le daríamos a una película o una novela que contase la misma historia. Yo creo que no.

Las películas tienen un principio. Y ese principio viene “en pack” con un final. Cuando creamos una serie (que conste que yo nunca he creado ninguna) conocemos cómo empezará, tenemos claro el primer capítulo, seguramente cómo acabará la primera temporada y los alumnos más aventajados tendrán en mente alguna trama para desarrollar si la serie renueva. No lo sabemos todo, ni lo que se nos puede ocurrir ni lo que pueden hacer que se nos ocurra, teniendo en cuenta que tanto la audiencia como las altas esferas televisivas tendrán la palabra final. Por eso no debemos dejarnos atrapar por el título.

En resumen: el título que se da a una serie debe ser lo suficientemente “abierto” para que pase lo que pase a lo largo de las temporadas siga teniendo sentido. Lost y Friends, serían buenos ejemplos (ya sé que puede que los encuentren y que puede que se hagan enemigos, pero no seamos quisquillosos). Por supuesto, debemos intentar que al mismo tiempo, sea original, sugerente, y que nos transmita en la medida de lo posible, el espíritu de la serie: en este caso, Lost y Friends pierden puntos.

Pero claro, cada caso es cada caso, de hecho creo que estos dos títulos tan elementales y a la vez tan universales seguramente hayan contribuido a dar a estas dos series la categoría de icónicas, de máximos referentes de los géneros de aventuras y comedia en nuestras pantallas. ¿Qué opinais?

Dejando de lado estos dos ejemplos concretos, estoy en particular desacuerdo con los títulos que incluyen el nombre del protagonista(1). Vamos a analizar este punto tomando dos ejemplos de similares características (salvando las distancias que da la calidad, claro): Smallville y Buffy, cazavampiros.

En el primer caso, se ha optado por elegir el nombre del pueblo en el que transcurre la acción. Pues bien, aquí sabemos que Clark (el futuro Superman) es el protagonista indiscutible de la serie, sí, pero al no ser mencionado en el título, parece que en cierto modo, la coralidad cobra fuerza.

Puede que si, siguiendo con el ejemplo, Buffy, cazavampiros se titulara “Sunnydale”, la definiríamos (al menos en sus últimas temporadas) como “un grupo de jóvenes con poderes mantiene a raya las fuerzas del Mal, siempre ganan porque tienen a una rubia que es superpro y casi siempre es ella la que salva el día”; en lugar de “una rubia con superpoderes y sus amigos superpros mantienen a raya las fuerzas del Mal”. No me meto en cuál es la definición correcta, pero de verdad creo que nuestra concepción de la serie cambiaría.

Este tema necesita documentación por un tubo, pero os voy a comentar un par de mis títulos favoritos, y os pido que me dejéis los vuestros, para un futuro post más detallado:

-Damages (es el término judicial/jurídico o lo que sea, que equivale al español “daños y perjuicios”). La serie va de abogados y es un thriller. En una serie que se llame Damages puede pasar de todo, pero sabemos con qué tono y con qué ambientación (dos cosas que suelen perdurar en las series).

-No me atrevo a traducir My so-called life pero sería algo así como “mi sobrevalorada vida”, “eso a lo que llaman mi vida”... Angela Chase, la protagonista de la historia, nos narra en voz en off y con un tono un tanto apático, sus aventuras y desventuras en un instituto americano cualquiera, con todos sus tópicos y con todas sus animadoras. Pero ya entendemos que su punto de vista va a ser diferente al habitual en este tipo de series, va a tener un matiz amargo y desencantado.

En Canal+ la llamaron Así es mi vida y claro, se cargaron el título. Casi exactamente el mismo caso que Freaks and Geeks algo así como “Gamberros y Cerebritos” que mostraba la vida de estos dos grupos marginales de todo instituto y que al traducirse en España como Instituto McKinley pues como que perdió el chiste. Pero si nos metemos en el tema de las traducciones perdemos el día aquí(2).

Vamos ahora con un caso que me parece desacertado. Siento que sea español, pero es el primero que se me ha ocurrido, y creo que es un ejemplo perfecto: Siete vidas.

Este título hace referencia a David (Toni Cantó), que en el primer capítulo de la serie, regresaba de un coma de 18 años. La expresión “siete vidas” habla de ese segundo despertar del prota, y tiene un punto canalla que encajaba con el espíritu de la serie. Pero cuando la trama del despertar se olvidó (David se reinsertó en la vida cotidiana más rápido de lo que yo esperaba), el “punto canalla” no tenía tanta entidad como para soportar ese título… Y menos cuando en la segunda temporada, Toni Cantó se piró de la serie.

Yo, tonto de mí, creía que lo que iban a hacer para readaptar el título era, tras la marcha de David, mantener siempre en nómina a siete protagonistas, pero eso sólo pasó en algunas temporadas (en la tercera, por ejemplo).

Lo que no me explico –otra digresión! Empiezo a tener un estilo propio!- es cómo no cambiaron la canción de la cabecera (“Quién podría imaginar que volvería de este viaje…”). Comprendo que cambiar el título de una serie es algo complicado y hasta cierto punto peligroso, ya que los cambios que surgieran a partir de ese momento tendrían más importancia de la normal. Ya me imagino las conversaciones: “Siete Vidas me molaba, pero CasiKeNo me parece una mala copia del original” “-Pero si es la misma serie!” “No es lo mismo, no es lo mismo”. Pero las sintonías pueden cambiar sin que nadie se inmute.

Me he pasado con Siete Vidas, lo sé, pero no os preocupéis porque en otro artículo que estoy escribiendo recibe el “Premio Camiseta Roja a la Cabecera Casi Metalingüísticamente Perfecta”.

Ya para acabar, lo prometo, acabaré de verdad, sólo decir que detesto los títulos tipo Compañeros, Policías, Abogados, Periodistas… pero afortunadamente ya han caído en desuso. De otra manera, Sin tetas no hay paraíso se titularía, sin duda alguna, “Narcotraficantes”.

Iba explicaros el título de mi blog, pero lo dejo para otra ocasión, que no quiero que os durmáis.


Acepto/solicito/necesito links, bibliografía y todo lo que se os ocurra sobre este tema o cualquier otro relacionado con el lenguaje televisivo. Por favor, no os cortéis con vuestros posts (aunque mejor no os metáis con mi estilo redactando yo soy el primero que se avengüenza) y comentad lo que os dé la gana, como si os quereis salir del tema (bueno mis colegas que no me saluden en plan personal ni usen el blog para ahorrarse mandarme sms´s). Quiero que este blog sea un foro de debate en el que mis artículos más que artículos a comentar, sean el pistoletazo de salida a debates sobre series de todo tipo. Bienvenidos. (y perdonad de nuevo la extensión del artículo, no todos serán así de largos).


(1)imdb usa como “tag” para las búsquedas “character name in tittle” (nombre de personaje en el título).
(2)Iba a hablar sobre la manía de Antena3 de llamar a sus series "Cosas de…", pero me he encontrado otro artículo que ya lo hace, así que os linkeo a El listillo de la tele.